National News
FBI says China election scheme probe buried to protect Wray’s congressional testimony
NIEUWU kunt nu naar Fox Information -artikelen luisteren!
Exclusief: De FBI blokkeerde een onderzoek naar beschuldigingen dat de Chinese language Communistische Partij de licenties van Faux Drivers produceerde en hen naar de VS heeft verzonden in een regeling om de presidentsverkiezingen van 2020 te beïnvloeden ten gunste van Joe Biden omdat het zou “in tegenspraak zijn met” toenmalige FBI-directeur Christopher Wray’s congres getuigenis, nieuw verklaarde FBI-documenten.
De data, waaronder communicatie tussen FBI-functionarissen voorafgaand aan de verkiezingen van 2020, werden onlangs vrijgegeven door FBI-directeur Kash Patel en overgedragen aan voorzitter van de senaatscommissie Chuck Grassley, R-Iowa.
Vermeende Chinese language regeling om de verkiezingen van 2020 te beïnvloeden voor Biden die worden onderzocht door FBI, Senaatsrechtelijke commissie
Fox Information Digital meldde in juni dat Patel het oorspronkelijke rapportagedocument heeft gevestigd en vrijgegeven die beweerde dat de Chinese language Communistische Partij een licenties van nep -rijbewijs wilde leveren aan Chinese language sympathisanten in de VS die een stem zouden uitbreiden voor Biden bij de verkiezingen van 2020. Het doc zei niet of stembiljetten werden gecast als onderdeel van het schema.
FBI -directeur Kash Patel heeft het oorspronkelijke rapportagedocument gevestigd en geduidde dat beweerde dat de Chinese language Communistische Partij een licenties voor nep -rijbewijs wilde leveren aan Chinese language sympathisanten in de VS die een stem zouden uitbreiden voor Biden bij de verkiezingen van 2020. (Jim Watson/AFP by way of Getty -afbeeldingen)
De FBI herinnerde zich dat rapportage echter 25 september 2020 – slechts een dag nadat Wray voor het Congres getuigde dat de FBI geen gecoördineerde kiezersfraude had gezien voorafgaand aan de verkiezingen van 2020.
De FBI had dat rapport op dat second aan herinnerd “om de bron opnieuw te bekijken.” Het gaf ook de “ontvangers” van het oorspronkelijke rapport opdracht om “alle kopieën van het oorspronkelijke rapport te vernietigen en het oorspronkelijke rapport van alle computerbezit te verwijderen.”
Maar Patel, deze week, heeft aanvullende documenten, waaronder data met betrekking tot de herinterview van de bron, en communicatie tussen FBI-functionarissen op het second dat de besluitvorming achter de terugroepactie besprak en de beslissing om de inlichtingenrapportage niet opnieuw te publiceren.
De data zijn verzonden naar Grassley en Fox Information Digital heeft de data beoordeeld.
“Hoewel de bron opnieuw werd ingeschakeld en further context werd verleend om de eerste IIR te ondersteunen, handhaafde het FBI -hoofdkantoor zijn positie om het rapport niet opnieuw te publiceren”, schreef assistent FBI -directeur Marshall Yates in een temporary aan Grassley, verkregen door Fox Information Digital. “Een reden die werd aangehaald voor het niet vrijgeven van de IIR was omdat ‘de rapportage de getuigenis van directeur Wray zal tegenspreken.'”
Senator Chuck Grassley arriveert voor een hoorzitting van de Senaatsrechter die over Capitol Hill, 6 september 2023. (Drew Angerer/Getty Photographs)
Tijdens een senaatshoorzitting op 24 september 2020 zei Wray dat hij geen wijdverbreide fraude per submit had gezien, en als hij dat had gedaan, zou het iets zijn dat we serieus zouden onderzoeken … en agressief. ”
“We hebben historisch niet enige vorm van gecoördineerde nationale inspanningen voor kiezersfraude gezien bij een grote verkiezing, of het nu per submit of anderszins is”, getuigde Wray. Maar “mensen moeten geen vergissing maken. We zijn waakzaam over de dreiging en kijken deze zorgvuldig, omdat we op onbekend nieuw territorium zijn.”
Maar Wray getuigde ook dat de Chinezen ‘hun invloedsinspanningen hadden uitgebreid’, en zei dat ze ‘op zoek waren geweest naar verschillende manieren om een pagina uit het Malign International Affect Playbook te halen dat ze elders hebben gezien’.
Flashback: Intel Neighborhood Evaluation vertraagde te midden van het geschil over de vraag of China de verkiezingen van 2020 wilde beïnvloeden
Yates legde in zijn temporary aan Grassley uit dat de terugroepactie van het oorspronkelijke rapportagedocument ‘abnormaal’ was.
“De redenering die aan Albany -personeel werd verstrekt voor de terugroepactie was dat het hoofdkantoor het rapport beschouwde niet als ‘gezaghebbend’, maar deze karakterisering werd oneens door degenen in het Albany -kantoor,” legde Yates uit.
Grassley vertelde Fox Information Digital: “Deze data smack van politieke besluitvorming en bewijzen dat de door Wray geleide FBI een diep gebroken instelling is. Voorafgaand aan een verkiezing met hoge inzet die plaatsvond te midden van een ongekende wereldwijde pandemie, keerde de FBI zijn nationale veiligheidsmissie de rug toe.”
“Op de een of andere manier moet intelligentie volledig worden onderzocht om te bepalen of het waar is of dat het gewoon rook en spiegels is,” zei Grassley.
Fox Information Digital kon Wray niet bereiken voor commentaar.
Tijdens een senaatshoorzitting op 24 september 2020 zei FBI -directeur Christopher Wray dat hij per submit geen wijdverbreide fraude had gezien. (Charlie Neibergall, bestand/The Related Press)
Het rapport werd teruggeroepen in de richting van adjunct -assistent -directeur voor contra -intelligence Nikki Floris.
Fox Information Digital meldde eerst dat Floris de FBI-functionaris was om een ”defensieve briefing” te leveren aan Grassley en senator Ron Johnson, R-Wis., In augustus 2020, bewerend dat hun Hunter Biden-onderzoek Russische desinformatie heeft geavanceerd.
Flashback: Jordan opent een onderzoek naar de vermeende obstructie van Intel Neighborhood van 2020 Senaatsonderzoek van Hunter Biden
De FBI heeft interne e -mails onder Albany, New York, personeel, verkregen door Fox Information Digital, die de bezorgdheid weerspiegelt dat het onderdrukken van het doc “gevaarlijk zou zijn als we potentiële politieke implicaties citeren als redenen om onze informatie niet uit te brengen.”
Yates legde uit dat het “niet de rol was van analisten om intelligentie af te stemmen op publieke getuigenissen.”
“Albany-medewerkers waarschuwden verder tegen FBI die de rol van enige poortwachter voor de inlichtingengemeenschap (IC) aannam, en benadrukte dat het onderdrukken van door veld gegenereerde rapportage andere IC-elementen van de mogelijkheid om inlichtingen te bevestigen of in diskrediet te bevestigen,” zei Yates.
In een e -mail op 30 september 2020, beoordeeld door Fox Information Digital, vroegen agenten zich af waarom het rapport niet kon worden vrijgegeven, waarop een ander antwoordde: “Nogmaals, de rapportage zal de getuigenis van directeur Wray tegenspreken.”
Christopher Wray, vervolgens directeur van de FBI, tijdens een hoorzitting van het Huis Judiciary Committee in Washington, 12 juli 2023. (Al Drago/Bloomberg by way of Getty -afbeeldingen)
Op 1 oktober 2020 antwoordde een agent in Albany, New York, Discipline Workplace:
“Ik probeer hier geen pijn op te zijn, maar na wat tijd te hebben genomen, wil ik gewoon mijn mening en zorgen over deze kwestie uiten en duidelijk maken dat ik het niet eens ben met de redenering om dit niet uit te zetten,” schreef de FBI -agent.
“Ik ben niet tevreden met de redenering om een nieuwe 1023- en hoofdkantoorreview nodig te hebben, omdat deze dingen dagelijkse operationele en administratieve vereisten zijn,” ging de agent verder. “Het meest betreffende mij is dat de rapportage zou tegenspreken met de getuigenis van regisseur Wray. Ik vond dit verontrustend omdat het mij impliceerde dat een van de redenen waarom we dit niet uitzetten, om een politieke reden is, die rechtstreeks tegen onze organisaties missie gaat om apolitiek te blijven en gewoon te vermelden wat we weten.”
FBI -directeur Kash Patel belooft het vertrouwen in het bureau te herstellen, op te zagen naar slechte acteurs in elke hoek van deze planeet ‘
De agent voegde eraan toe: “Evenzo, op het veld Operationeel niveau, voel ik niet dat het onze taak is om te beoordelen of onze intelligentie al dan niet aansluit bij de regisseur, maar we bieden intelligentie voor mensen die ver boven onze loongraad (zoals de regisseur) zijn om de oproep te doen van wat de FBI als geheel ziet.”
De agent was het ermee eens dat de FBI “een verplichting had om geen roekeloze informatie uit te brengen waar we iets weten dat vals is of onnodige schade zal veroorzaken.”
“We zijn echter ook niet in een enige positie om de geldigheid van een rapportage te bepalen, omdat we slechts één Usic Company verzinnen, en een ongelooflijk kleine fractie van alle USIC en andere FBI -bronnen die hierover kunnen rapporteren,” schreef de agent. “Mijn zorg is dat ik denk dat het gevaarlijk wordt als we potentiële politieke implicaties noemen als redenen om geen informatie uit te brengen.”
De agent benadrukte ook dat, met de beslissing om het rapport op te roepen, de FBI ‘te ver begint te drijven om de enige beslisser voor het USIC te zijn met betrekking tot wanneer informatie die we verzamelen is, of niet geldig is, of van belang is voor de inlichtingengemeenschap omdat het de cruciale kans wegneemt van de relaxation van het gebruik van het gebruik van het gebruik van het gebruik van de relaxation van het gebruik van het gebruik van het gebruik van de relaxation van het USIC om potentieel te corrigeren of mogelijk onze intelligentie te beschouwen.’
“De FBI van Chris Wray keek niet uit naar het Amerikaanse volk – het wilde zijn eigen imago redden,” vertelde Grassley aan Fox Information Digital. “Dit is het second om het vertrouwen van de FBI opnieuw op te bouwen.”
(“Dit is het second om de vertrouwen van de FBI opnieuw op te bouwen”, zei voorzitter van de senaatsrechter Comité Chuck Grassley, rechts. (Getty; Reuters)))
Hij voegde eraan toe: “De bereidheid van directeur Patel om met mij samen te werken om hernieuwde transparantie en verantwoording te vestigen, is een cruciaal onderdeel van dat proces, en ik juich hem toe voor zijn inspanningen.”
Ondertussen legde Yates uit dat hoewel een inlichtingenanalist “om verder onderzoek en opnieuw omgagement met de bron vroeg, het hoofdkantoor uiteindelijk besloot om geen nieuwe IIR uit te geven, onder verwijzing naar een gebrek aan further onderbouwende informatie, zelfs nadat de bron opnieuw werd geïnterviewd.”
Yates zei dat de FBI geloofde dat de bron “betrouwbaar leek te zijn” en de FBI “de bron niet gesloten voor oorzaak of gebrek aan geloofwaardige informatie.”
Volgens de gedeclassificeerde documenten was de bron een in China gevestigde persoon die geen lid was van de Chinese language Communistische Partij. In de herinterview was een Albany-officier volgens de documenten “in staat om een deel van de informatie die zij/zij heeft verstrekt gedeeltelijk te bevestigen.”
“De case -agent gelooft dat de bron competent is en authentiek is in zijn/haar rapportage,” stelt een gedeclassificeerde FBI -record.
Op de vraag hoe “zelfverzekerd” de bron in de informatie was, schreef een agent: “Heel, heel zelfverzekerd.”
“Aanvullende e -mails tonen aan dat de buitenlandse invloed Process Power (FITF) de reisuance van de IIR niet goedkeurde, onder vermelding van bezorgdheid over autoritativiteit en potentieel voor desinformatie door buitenlandse actoren,” legde Yates uit. “Echter, anders dan een verzoek om informatie aan de Amerikaanse douane en grensbescherming, hebben we geen informatie gevonden om aan te geven dat FITF-China de gerapporteerde informatie agressief heeft onderzocht, ondanks het bevestigen van intergouvernementele rapportage en logisch onderzoeksleidingen.”
Het oorspronkelijke FBI -rapportagedocument kwam slechts een maand nadat Amerikaanse douane en grensbeschermingsfunctionarissen (CBP) in de Worldwide Mail Facility op Chicago O’Hare Worldwide Airport bijna 20.000 frauduleuze bestuurdersvergunningen in beslag nam.
Van januari 2020 tot en met 30 juni 2020 meldden CBP -officieren op die locatie 1.513 zendingen van frauduleuze documenten met in totaal 19.888 vervalste Amerikaanse rijbewijzen.
“De meerderheid van deze zendingen kwamen uit China en Hong Kong,” plaatste CBP in een persbericht van juli.
Het was niet meteen duidelijk of de inbeslagname een relatie had met de aantijgingen van het doc.
Klik hier om de Fox Information -app te krijgen
“Ten slotte heeft het FBI -hoofdkantoor vanwege deze aflevering een nieuwe vereiste op het veld ingesteld voor de verkiezingen van 2020; ‘Alle ruwe rapportage met betrekking tot de verkiezingen vereist nu het hoofdkantoor, dat eerder niet vereist was,” legde Yates uit aan Grassley.
De FBI zei dat de gegevens weerspiegelen “het bredere sentiment binnen het Albany Discipline Workplace dat de terugroepbeslissing en de daaruit voortvloeiende onderdrukking van de IIR serieuze vragen opriep over de integriteit van het inlichtingenrapportageproces en de gevoeligheid ervan voor waargenomen politieke druk.”
De FBI blijft de zaak onderzoeken en merkte op dat data zijn bewaard binnen de systemen van het Bureau.