Michigan petition summer: What to know about voting, tax, wage proposals before you sign

• Meerdere petitiedrives gaan aan de gang in Michigan voor potentiële 2026 stemvoorstellen
• Verzoekschriften omvatten plannen om gerangschikte keuze te implementeren, belasting op de rijken om scholen te financieren en een lager minimumloon te beëindigen voor getipte restaurantmedewerkers
• Voorstanders zullen in een periode van 180 dagen honderdduizenden handtekeningen moeten verzamelen om de stem te maken

LANSING – Als je op weg bent naar een competition, live performance, boerenmarkt of ander openbaar evenement deze zomer in Michigan, is de kans groot dat je wordt begroet door petitiecirculators die je handtekening zoeken.

Er zijn ten minste zes petitiedrives aan de gang of kunnen binnenkort worden door groepen die op zoek zijn naar een plek op de stemming van Michigan 2026 voor voorstellen om de wetten of de grondwet van de staat te veranderen.

Dat omvat verzoekschriften die vrijdag door de Board of State Canvassers zijn goedgekeurd om gerangschikte keuzingsstemmen, belastinghogers met hoge inkomsten toe te staan ​​scholen te financieren en recente wijzigingen terug te keren in de minimum- en getipte loonwetten van Michigan.

Het bord was niet gericht op de inhoud van de stemvoorstellen zelf. CanVassers beoordelen alleen de samenvattingen van 100 woorden van de voorstellen die kiezers zien wanneer ze de verzoekschriften ondertekenen om de voorstellen op de stemming te krijgen, en ze zorgen ervoor dat de verzoekschriften right zijn opgemaakt.

Voorstel organisatoren schrijven de samenvattingen zelf niet, het Bureau of Elections van de staat doet het, dus aanhangers en critici kwamen bijeen om de definitieve versie te tweaken en te worstelen die op verzoekschriften zal verschijnen.

Ongeacht de samenvatting die ze hebben goedgekeurd, zou je verstandig zijn om elke petitie te lezen die voor je wordt gelegd, zoals Michigan Legislation vereist niet Circulators om een ​​nauwkeurige verbale beschrijving te geven van de verzoekschriften die ze u vragen om te ondertekenen.

Maar als u niet de tijd hebt om de kleine lettertjes te lezen, is hier een korte gids voor de verschillende petitiedrives die naar een trottoir bij u in de buurt komen:

Voorstanders willen fundamenteel wijzigen hoe Michiganders veel van hun gekozen functionarissen kiezen met gerangschikte keuze -stemmen – of onmiddellijke runoff -verkiezingen – waarmee kiezers in volgorde van voorkeur kandidaten hebben opgezet. Aanvankelijk wordt alleen de topkeuze van de kiezers geteld, maar als geen enkele kandidaat een directe meerderheid heeft, wordt de kandidaat met de minste stemmen geëlimineerd. Alle kiezers die de geëlimineerde kandidaat hebben gekozen, hebben vervolgens hun tweede plaats stemmen verdeeld aan de overgebleven deelnemers. Het proces herhaalt zich totdat één kandidaat meer dan 50% van de stemmen heeft.

“Dit is een enorme verandering in stemmen,” zei Richard Houskamp, ​​voorzitter van de State Board of Canvassers, vrijdag.

Wat te weten:

• Rangschikkeuze stemmen zou worden gebruikt in de congres- en presidentiële primaire en algemene verkiezingen van Michigan, de primaire voor gouverneur en de algemene verkiezingen voor gouverneur, staatssecretaris en procureur -generaal. De wetgevende macht van Michigan zou worden uitgesloten en lokale kantoren kunnen zich aanmelden.
• Michigan zou zich bij Maine voegen als de enige andere Amerikaanse staat die gerangschikte keuze heeft gebruikt voor zowel primaire als algemene verkiezingen voor federale kantoren.
• De wijziging zou vereisen dat de staats- en lokale functionarissen effectief herzien hoe zij verkiezingen beheren.
• Het voorstel zou de grondwet van Michigan wijzigen, wat betekent dat organisatoren 446.198 handtekeningen moeten verzamelen in een 180-daagse venster om de algemene verkiezingsstemming van 2026 te maken.
• Lees de petitie zoals aanvankelijk aan de staat voorgelegd.

Wat supporters zeggen: Pat Zibawa, een woordvoerder van de Rank MI -stemming, zegt dat gerangschikte keuze stemming de polarisatie zal verminderen, spoilerkandidaten zal voorkomen en leidt tot de verkiezing van kandidaten die hun kiezers beter kunnen vertegenwoordigen. De groep hoopt in de volgende “weken tot maanden” handtekeningen te verzamelen, maar heeft geen exacte tijdlijn voor wanneer ze beginnen, zei hij.

Wat tegenstanders zeggen: Critici van het voorstel beweren dat gerangschikte keuze stemmen zou kiezers verwarren, vertragen wanneer verkiezingsresultaten naar voren komen en leiden tot minder representatieve kandidaten. Ze maken zich ook zorgen over de moeilijkheid die verkiezingsambtenaren kunnen hebben bij de uitvoering van de wijzigingen.

Onder verwijzing naar worstelende scholen in de gehele staat willen organisatoren van het Spend money on My Children Initiative de financiering verhogen door belastingen te verhogen over personen die meer dan $ 500.000 per jaar verdienen of paren die meer dan $ 1 miljoen verdienen.

Wat te weten:

• Het voorstel zou een additional belasting van 5% opleggen aan inkomsten die die drempels van $ 500.000 of $ 1 miljoen overschrijden.
• Michigan heeft momenteel een vaste belasting van 4,25% op alle inkomsten. Dat is geschreven in de grondwet van de staat, dus het voorstel zou een amendement vereisen.
• Geld dat wordt gegenereerd door de belasting zou naar lokale openbare schooldistricten moeten gaan.
• Het voorgestelde grondwetswijziging zou binnen 180 dagen 446.198 handtekeningen nodig hebben om de algemene verkiezingsstemming van 2026 te maken.
• Lees de petitie zoals aanvankelijk aan de staat voorgelegd.

Wat supporters zeggen: Jessica Newman, een organisator bij investeren in MI -kinderen, zei dat de verhoogde financiering de klasmaten zou verlagen, leraren zou helpen werven en behouden met een betere lonen en het verbeteren van leeromgevingen met faciliteitsupgrades. “Wanneer we in onze kinderen investeren, investeren we in onze opleiding, investeren we in de toekomst,” zei ze.

Wat tegenstanders zeggen: Critici zoals de Michigan Chamber of Commerce zeggen dat de door de groep de “eerlijke aandeel” -tijd is aangenomen, een misleidende time period is die wordt gebruikt om een ​​belastingverhoging te maskeren, die zakelijke en economische investeringen in Michigan zou schaden. Tegenstanders beweren ook dat de belasting ten onrechte ten goede zou komen aan openbare schooldistricten en geen charter- of particuliere scholen, en dat de slechte academische prestaties van Michigan niet gekoppeld zijn aan een gebrek aan financiering.

Advocaten die al lang hebben geprobeerd het minimumloon van de staat te verhogen en een lager getipt loon voor restaurantmedewerkers te elimineren, willen de recente wijzigingen van de Michigan-wetgevende macht in de rechtbank bevolen regels ongedaan maken. Het is het laatste entrance in een gevecht dat begon in 2018 met een petitie -drive die wetgevers hebben aangenomen en snel gewijzigd om de maatregel van de stemming van dat jaar af te houden.

Wat te weten:

• Volgens de huidige wetgeving, zoals herzien door de wetgevende macht in februari, zal het minimumloon van $ 12,48 van de staat $ 15 tegen 2027 bereiken en stijgen met de inflatie. Het intrekkingsvoorstel zou de snelheid daadwerkelijk langzamer verhogen, waardoor het tegen 2028 naar $ 14,97 verhoogde en vervolgens met inflatie stijgen.
• De grootste affect van het voorstel zou het lagere minimumloon van de staat zijn voor getipte werknemers, zoals die in eating places. Volgens de huidige wetgeving zal het tarief van $ 4,74 stijgen tot 50% van het minimumloon tegen 2031. Onder het voorstel zou het getipte loon tegen 2030 100% van het minimumloon worden en ernaast stijgen.
• De voorgestelde wijziging in het statuut van de staat zou binnen 180 dagen 356.958 handtekeningen van supporters nodig hebben om de algemene verkiezingsstemming van 2026 te maken.
• Als supporters voldoende handtekeningen verzamelen, zou het referendum op november 2026 stemming verschijnen, maar onmiddellijk de implementatie van de moist bevriezen die ze hopen in te trekken, althans tot de verkiezing.
• Lees de petitie zoals aanvankelijk aan de staat voorgelegd.

Wat supporters zeggen: Eén eerlijk loon wil de moist intrekken, zodat de lonen beter de oorspronkelijke wetgevende petitie weerspiegelen, die voldoende handtekeningen ontving om in 2018 voor de wetgevende macht te gaan, en de herhaalde inspanning van de wetgevers om in te grijpen en het beleid af te bakenen en het beleid af te zien.

Wat tegenstanders zeggen: Tegenstanders van de intrekking beweren dat de verhoging van het getipte loon de restaurantindustrie zal ‘decimeren’ en er snel op wijzen dat de moist de minimumloonverhogingen versnelt ten opzichte van de uitspraak van de rechtbank. De moist intrekken zou het loon terugzetten. Ze beweren ook dat klanten stoppen met fooien, waardoor hun loon effectief zou verlagen, hoewel dit punt fel is besproken.

Het Axmitax -voorstel probeert alle onroerendgoedbelasting in Michigan te elimineren en het moeilijker te maken om andere belastingen in de toekomst te verhogen. Organisatoren slaagden er niet in om de stemming te maken in 2024. Maar de groep is opnieuw begonnen met het circuleren van verzoekschriften zonder goedkeuring van de doek, wat betekent dat het kwetsbaar zou kunnen zijn voor onderzoek naar doek of gerechtelijke uitdagingen als organisatoren voldoende handtekeningen verzamelen om de stem te maken.

Wat te weten:

• Het voorstel beoogt een einde te maken aan onroerendgoedbelasting in Michigan, die een belangrijke bron van inkomsten zijn voor scholen en lokale overheden. De petitie zou de staat opdracht geven om meer omzetbelastinginkomsten naar lokale overheden te sturen, samen met meer geld van marihuana, alcohol- en tabaksbelasting.
• Elke toekomstige belastingverhoging op lokaal niveau zou goedkeuring van 60% van de kiezers vereisen, terwijl eventuele belastingverhogingen van de staat tweederde steun in de wetgevende macht van Michigan zouden vereisen.
• Michigan received $ 20,4 miljard van onroerendgoedbelasting in de gehele staat in 2024, volgens gegevens van het stedelijke instituut. In 2022 vertegenwoordigde het 27% van de totale omzet van lokale overheden in Michigan.
• Het voorgestelde grondwetswijziging zou binnen 180 dagen 446.198 handtekeningen nodig hebben om de algemene verkiezingsstemming van 2026 te maken.
• Lees de petitie zoals aanvankelijk aan de staat voorgelegd.

Wat supporters zeggen: De groep beweert dat onroerendgoedbelasting oneerlijk is voor Michiganders die al belasting betalen over inkomsten. Zij beweren dat de staat een belastingverbruik in plaats van onroerend goed moet belasten en beweren dat eventuele financieringstekorten zouden worden vermeden door de middelen van de staat naar lokale overheden opnieuw te verheffen.

Wat tegenstanders zeggen: Critici zeggen dat de voorgestelde verandering ingrijpend, onrealistisch is en zou leiden tot een onmiddellijke fiscale disaster, die in wezen een drastische krimpende in de grootte van staats- en lokale overheden dwingen. Ze zeggen dat supporters niet hebben bewezen dat hun voorgestelde herverdeling de financiering zou beschermen voor essentiële overheidsdiensten die in gevaar zouden worden gebracht.

De State Board of Canvassers keurde in april de eerste van twee afzonderlijke petitiedrives goed die erop gericht zijn het bewijs van burgerschap te vereisen om zich te registreren om te stemmen en de regels van de kiezer -ID aan te scherpen.

Wat te weten:

• Het voorstel zou vereisen dat individuen het Amerikaanse staatsburgerschap verifiëren tijdens het registratieproces van de kiezer.
• Het is al illegaal voor niet -burgers om te stemmen, maar de staat vermoedt dat ten minste 15 niet -burgers in 2024 erin slaagden stembiljetten uit te brengen.
• Het voorstel zou ook van kiezers vereisen dat ze een foto-ID presenteren voor persoonlijk stemmen, waardoor een huidige optie wordt geëlimineerd waarmee kiezers zonder ID een verklaring van identiteit kunnen ondertekenen onder straf van meineed.
• Burgers met een lager inkomen kunnen een free of charge ID aanvragen door een ontbering te claimen onder een proces dat de staatswetgever zou vaststellen.
• Het voorgestelde grondwetswijziging zou binnen 180 dagen 446.198 handtekeningen nodig hebben om de algemene verkiezingsstemming van 2026 te maken.
• Lees de petitie zoals aanvankelijk aan de staat voorgelegd

Wat supporters zeggen: Voorstanders zeggen dat het voorstel mazen in de moist van Michigan zou sluiten die openingen kunnen creëren voor niet -burgers om stembiljetten uit te werpen en de stemkracht van burgers te verdunnen.

Wat tegenstanders zeggen: Verkiezingsfunctionarissen en stemrechtgroepen in Michigan beweren dat het voorstel kiezers zou kunnen ontnemen door het proces moeilijker te maken, inclusief vrouwen die hun naam bij het huwelijk hebben veranderd. Plaatsvervangend staatssecretaris Aghogho Edevbie heeft de vereisten vergeleken met een ballot -belasting.

De State Board of Canvassers in mei keurde de samenvatting goed van een tweede en afzonderlijke petitie die ook tot doel heeft een bewijs van burgerschap vereisen om zich te registreren om te stemmen en de regels van de kiezer -ID aan te scherpen.

Wat te weten:

• Het voorstel zou de staatssecretaris vereisen om het burgerschap van alle geregistreerde kiezers te verifiëren, burgerschap te documenteren en niet -burgers uit de kiezersrollen te verwijderen.
• Voorstel zou een beëdigde optie elimineren waarmee kiezers zonder ID een stem kunnen uitbrengen op de verkiezingsdag.
• Zou een ontberingsprogramma creëren om free of charge ID’s te bieden aan burgers die het zich niet kunnen veroorloven
• Zou nieuwe straffen vaststellen en Michigan dwingen om twee afzonderlijke kiezerslijsten bij te houden: een voor kiezers die hun burgerschap hebben bewezen, en een voor degenen die niet alleen in federale races konden stemmen.
• Het voorgestelde grondwetswijziging zou binnen 180 dagen 446.198 handtekeningen nodig hebben om de algemene verkiezingsstemming van 2026 te maken.
• Lees de petitie zoals aanvankelijk aan de staat voorgelegd.

Wat supporters zeggen: Hoewel het al illegaal is voor niet -burgers om in Michigan te stemmen, zeggen de organisatoren dat het nieuwe voorstel in de staatswet “duidelijkheid” zou bieden om ervoor te zorgen dat niet -burgers geen stembiljetten kunnen uitbrengen die “disenfranchise” burgers.

Wat tegenstanders zeggen: Tegenstanders zeggen dat het voorstel niet nodig is en dat alleen maar alleen burgers kunnen stemmen. Canvassers aan beide kanten van het gangpad twijfelden aan de kiezerslijst en de boetebepalingen, waarbij één GOP -lid suggereert dat het tegen andere kiezers ‘wapens’ zou kunnen toestaan.