Oakland police chief proposes changes to OPD’s pursuit policy

De politie van Oakland zal waarschijnlijk in 2022 een regel optillen die volgens sommige bewoners het voor officieren moeilijker maakt om verdachten te achtervolgen.

Die uitkomst wordt verwacht na een Donderdagavondvergadering van de politiecommissie van Oakland zag tientallen bewoners steunen OPD Chief Floyd Mitchell’s voorstel Om de speciale bestelling 9212 in te trekken, waarbij officieren een achtervolging moeten beëindigen als de snelheid van zij of de verdachte 50 mph bereikt of overschrijdt zonder goedkeuring van de commandant. Hij stelde ook voor om een ​​bepaling opnieuw te implementeren om officieren te beschermen die een achtervolging van self-discipline of kritiek beëindigen, en die officieren verplicht een supervisor op de hoogte te stellen “zodra redelijk praktisch” eenmaal een achtervolging heeft geïnitieerd.

“Ik begrijp dat geen enkel beleid, hoe expansief ook of beperkend, alle partijen volledig zal bevredigen,” zei Mitchell, die een jaar geleden bij OPD kwam. “Desalniettemin werd ons gevraagd om schriftelijke aanbevelingen te geven voor formele herzieningen, en we hebben dit gebaseerd op nationale finest practices en uitgebreide enter van belanghebbenden.”

In 2014, in 2014, OPD’s achtervolgingsbeleid Staat officieren toe om te jagen of ze een redelijk vermoeden hebben dat een persoon een gewelddadige misdaad heeft gepleegd, of dat hij een waarschijnlijke oorzaak heeft dat iemand een misdaad met een pistool heeft gepleegd. Sindsdien hebben veel inwoners van Oakland het beleid aan de kaak gesteld en het verbinden met wat zij beschouwen als een toename van de misdaad.

Mitchell merkte op dat hij niet ondersteunt het wijzigen van het beleid van OPD om achtervolgingen toe te staan ​​na autodiefstallen, commerciële inbraken en andere eigendomsmisdaden, waardoor gemompel van ontzetting van sommige vergaderers.

“Op foundation van de enter die ik heb ontvangen van veel van de belanghebbenden waarmee ik heb gesproken, en als je naar nationale finest practices kijkt, is het niet iets dat ik in staat ben om aan te bevelen dat we op dit second veranderen,” zei de chef.

Leden van de politiecommissie zullen nu drie opties overwegen: accepteer de aanbevelingen van Mitchell, bewaar het huidige beleid of stellen hun eigen wijzigingen voor. De Commissie zal haar beslissing over het voorgestelde achtervolgingsbeleid indienen bij de gemeenteraad van Oakland, hoewel het niet heeft aangegeven wanneer. Mitchell heeft ook de bevoegdheid om het beleid van zijn afdeling te wijzigen zonder toestemming van de Commissie of de gemeenteraad.

Een regel die in een jaar is gecreëerd met veel meer politie -achtervolgingen

Voormalig OPD -chef Leronne Armstrong uitgegeven Speciale bestelling 9212 In december 2022 resulteerden na sommige bezigheden in omstanders, verdachten en officieren die gewond of zelfs werden gedood. “De huidige situatie vormde een noodgeval”, schreef Armstrong destijds.

2022 was een bijzonder gevaarlijk jaar voor OPD -achtervolgingen. Dat jaar hielden Oakland-officieren 130 bezigheden, terwijl het 10-jarige gemiddelde van de afdeling tussen 2015 en 2024 ongeveer 80 achtervolgingen was, volgens Mitchell.

Tijdens een zogenaamde “Ghost Chase” in juni 2022 werd de 27-jarige Lolomanaia “Lolo” Soakai gedood en zijn moeder ernstig gewond nadat de 19-jarige Arnold Linaldi zijn auto in hen op Worldwide Boulevard had neergestort terwijl hij werd achtervolgd door de politie van Oakland. Later werd onthuld dat de twee politieagenten die Linaldi nastreven, geen toestemming van een supervisor hadden verkregen om de achtervolging te starten, hun lichten en sirenes niet aanzetten en 100 km / u bereikten.

Een van de belangrijkste argumenten van Mitchell voor het veranderen van het beleid van Armstrong is dat de politie -achtervolgingsaantallen van 2022 een anomalie waren die vandaag geen officieren zou moeten tegenhouden. Mitchell zei dat Oakland de afgelopen jaren gemiddeld tussen de 70 en 80 achtervolgt.

Het rapport van Mitchell beschrijft ook de toename van “non-respons” -activiteiten in de afgelopen jaren. Non-respons bezigheden zijn wanneer verdachten de scène ontvluchten en de politie hen niet achtervolgt. Ze vereisen geen video -recensie of een rapport aan de California Freeway Patrol. Een toename van non-respons bezigheden betekent dat officieren mogelijk betrokken zijn bij meer bezigheden die niet volledig zijn gedocumenteerd. In 2022 waren er 522 dergelijke bezigheden. In 2024 hadden ze meer dan verdubbeld tot 1.228.

Vervolg debat over finest practices in politieactiviteiten

In de afgelopen jaren hebben de berichtgeving over nieuws en sociale media van “smash-and-grac” overvallen, commerciële inbraken en andere misdaden in Oakland enkele inwoners en stadsambtenaren ertoe aangezet om het achtervolgingsbeleid van OPD te bekritiseren. Ze beweren dat het beleid te beperkend is, waarbij sommigen het vals beschrijven als een ‘no-chase beleid’. Sommigen zeggen dat de regel criminelen in staat stelt straffeloosheid te vluchten en hen aan te moedigen om verdere overtredingen te plegen. Regering Gavin Newsom heeft vorig jaar zelfs een ultimatum uitgegeven aan stadsleiders om de beperkingen van OPD op achtervolgingen los te maken of het risico te lopen steun van de CHP te verliezen.

District 7 Raadslid Ken Houston, die sprak op een persconferentie Met Newsom over het achtervolgingsbeleid in december, zei tijdens de vergadering van donderdag dat hij vond dat de aanbevelingen van Mitchell achtervolgingen hadden moeten toestaan ​​voor commerciële inbraken, gestolen kentekenplaten en auto’s en andere misdaden.

“Ik vertrouw de politiechef, ik geloof in hem, maar dit is niet moeilijk genoeg,” vertelde hij commissarissen. “We hebben rechten en bestelling terug in de stad nodig, en we hebben deze bewoners nodig om ons veilig te voelen.”

Tijdens de vergadering van gisteravond zei de voorzitter van de politie-commissie Ricardo Garcia-Acosta dat hij zich met title bezorgd was over de ‘operationele kracht’ van OPD, of de werkelijke personeelsbestand, en vroeg zich af of dat meer influence heeft op de openbare veiligheid dan het achtervolgingsbeleid van de afdeling. Vanaf 14 mei heeft OPD 666 officieren, maar een operationele kracht van 540 bij het verwerken van mensen die op vakantie of langdurig verlof zijn. Luitenant Curtis Worcester zei dat dit betekent dat er slechts 24 officieren op de straten van Oakland zijn in de straten van Oakland, hoewel dat aantal waarschijnlijk hoger is. Eerder had de stad de Oaklandside verteld dat er op elk second ongeveer 35 patrouilleofficieren waren.

Zoals ze op eerdere vergaderingen en stadhuizen hebben gedaan, beschuldigden sommige inwoners van donderdag de commissie en haar leden – civiele vrijwilligers die belast waren met het verminderen van de onrechtvaardigheden die door politieagenten zijn gepleegd – van het laten prolifereren in Oakland. Sommigen hielden tekenen op tijdens de vergadering met de tekst “Cease the Crime Wave”, “Afschrikken misdaad”, “Veiligheid eerst”, en “beëindig geen achtervolgingsbeleid.”

“De politiechef kan daar geen onroerendgoedcriminaliteit opzetten omdat hij niet denkt dat dit lichaam het lef heeft om het beleid aan te nemen dat misdaad zou afschrikken,” zei Tuan Ngo, inwoner van Oakland, en noemde de commissie “toon doof” voor de smeekbeden van de bewoners om het beleid te wijzigen.

Commissaris Shawana Booker duwde terug tegen die karakterisering. “De chef is eigenlijk niet bang om tegen ons, tegen ons gezicht, te zeggen wat hij nodig heeft en wil, en eerlijk gezegd doet hij dit vrij regelmatig,” zei ze. “De constante behoefte om te zeggen dat dingen niet gebeuren vanwege de commissie, is niet alleen zelfgenoegzaam in het samenwerken met anti-zwartheid, maar het is erg problematisch.”

Inwoner van Oakland, Millie Cleveland, zei dat ze zich zorgen maakte over het geven van speelruimte om beslissingen te nemen over bezigheden zonder de steun van een supervisor, vooral wanneer de politie dat recht in het verleden heeft misbruikt.

Ze vroeg zich ook af of een van de centrale claims van de OPD, dat de beperking van 50 km / u op bezigheden zonder goedkeuring van officieren minder kans maakt om na te streven, wordt ondersteund door echte gegevens.

“Het beleid [right now] Is dat als je meer dan 50 km / u wilt gaan, je autoriteit nodig hebt. Hoe vaak hebben officieren gevraagd om meer dan 50 km / u te overschrijden? ” Ze vroeg de chef.

Verschillende sprekers verwierpen de beoordeling van Mitchell dat het wijzigen van het beleid om meer politie -achtervolgingen toe te staan ​​eigenlijk ‘finest practices’ om hen heen aannam. In de afgelopen 30 jaar zijn achtervolgingen, van wie velen voormalige politiechefs zijn, hebben aanbevolen het verlagen van het aantal bezigheden voor de openbare veiligheid.

Geoffrey Alpert, een professor in de criminologie van South Carolina en een van de toonaangevende achtervolgers van het land, vertelde de Oaklandside dat sommige beleidsmaatregelen in het hele land een snelheidslimiet in stedelijke gebieden omvatten. Anderen hebben ook goedkeuring nodig voor sommige van hun achtervolgingen, waaronder New Orleans, die onlangs zijn bijgewerkt beleid om na 15 minuten goedkeuring te vereisen.

Alpert zei dat het verwijderen van de vereiste van 50 km / u in Oakland “waarschijnlijk crashes en verwondingen zou verhogen.”

Voormalig politie van de politie van Florida, Tom Gleason, die een achtervolgingsbeleidstrainingspraktijk leidt, vertelde ons dat wanneer beleid beperkingen op achtervolgingen afneemt, de risico’s voor omstanders, verdachten en officieren toenemen. Een voorbeeld dat hij gebruikt, is dat een verhoogde snelheid tussen “twee objecten die contact maken, gelijk is aan meer kans op schadewetsels.” Wanneer achtervolgingen 100 km / u bereiken, merkte hij op, springt de kans op verwondingen of doden door rollovers tot 80%.

Bijvoorbeeld: “De politie wordt geleerd dat pitmanoeuvres onder 40 km / u moeten worden gedaan omdat research minder risico laten zien, minder slechte resultaten,” zei Gleason.

Het voorgestelde beleid van Mitchell verschilt op andere manieren van de bestaande, naast het verwijderen van de goedkeuringsbeperking van 50 mph. Een mogelijke wijziging is een vertraging bij het melden van toezicht.

De regel van het huidige beleid die officieren instrueert om proceed goedkeuring van een supervisor te ontvangen, dwingt hen om de achtervolging in realtime te beoordelen. Dit leidde er soms toe dat officieren die achtervolgingen oproepen die het publiek konden verwonden of drones of andere technologie konden gebruiken om een ​​vluchtende verdachte te blijven volgen. De subjectieve taal van het voorgestelde beleid rond rapportage, die alleen nodig is om te rapporteren aan een supervisor “zodra redelijk praktisch” kan leiden tot lange vertragingen en minder verantwoording.

John Burris en Jim Chanin, twee lokale burgerrechtenadvocaten die hebben ingediend Gerechtelijke rapporten die vragen om de voortzetting van het Federal Oversight -programma van de OPD, ontmoette onlangs Chief Mitchell en schreef in een transient aan de politiecommissie dat ze het niet eens waren met de Pursuit -update. Ze waren ook bezorgd dat het ‘heel moeilijk, zo niet onmogelijk’ zou zijn om een ​​officier te disciplineren omdat hij een supervisor tijdens een achtervolging niet op de hoogte bracht.

“De officier zal zeggen dat ik de kennisgeving ‘zo snel als redelijk praktisch’ heb gegeven, en gezien de stress van het nastreven van de achtervolging, het rijden in een situatie met hoge snelheid en het vermijden van onschuldige omstanders en niet -betrokken voertuigen, zal het heel moeilijk zijn om de officier te raden, ongeacht hoe onredelijk hij of zij heeft gehandeld, ‘schreven ze.

“In plaats van beleid te maken dat logisch is en dingen efficiënt maakt, verwijderen we alleen de verantwoording zo [officers] Kan niet verantwoordelijk worden gehouden, ‘zei bewoner Anne Janks. Ze voegde eraan toe dat de voorgestelde wijziging de kansen van OPD zou kunnen schaden om uit federaal toezicht te komen, nu in het 22e jaar.

Politiechef Mitchell zei tijdens de vergadering van gisteravond dat de commissie zich geen zorgen moet maken over die taal, omdat de officieren nog steeds hun acties moeten communiceren tijdens de achtervolging.

“Zodra de officier een achtervolging initieert, begin hij of zij wat actie, en we willen ervoor zorgen dat we begrijpen dat de acties van de officier binnen het beleid vallen terwijl ze de radio pakken en de supervisor adviseren om toestemming te krijgen om de achtervolging voort te zetten,” zei Chief Mitchell. “We wilden het duidelijk maken, en daarom hebben we die volgende regel niet veranderd [in the policy]: ‘Als er geen onmiddellijke mondelinge goedkeuring wordt gegeven, beëindigt de primaire eenheid de achtervolging.’ ‘

Burris zei dat hij begreep dat er legitieme zorgen zijn dat officieren kunnen achtervolgen naar verdachten die ernstige misdaden hebben gepleegd. Toch denkt hij niet dat ze achter mensen moeten achtervolgen die kleine misdaden plegen.

“Het is niet mijn mening om de politie te stoppen, maar ik denk ook dat je je bewust moet zijn van de levens die je in gevaar brengt,” zei Burris. “Het is nooit de persoon die de diefstal heeft gedaan die wordt gedood. Het is de onschuldige derde persoon die de overkant van de straat liep of een bocht naar hyperlinks maakte die wordt gedood in de snelle achtervolging. [This is all] een politiek spelletschap. “